Orang cenderung menganggap pahlawan fiksi seperti Spider-Man atau Gandalf akan mendukung pandangan politik mereka.
Gambar ilustrasi dibuat oleh AI/Pikaso/FreepikRingkasan:
- Studi menunjukkan orang 20 persen lebih mungkin mengaitkan preferensi politik mereka dengan pahlawan dibandingkan penjahat.
- Hal ini memperkuat mentalitas "kami vs mereka" yang memicu polarisasi politik.
- Peserta cenderung mengingat afiliasi politik tokoh berdasarkan tindakan mereka (baik atau buruk), meskipun afiliasi tersebut tidak disebutkan.
- Polarisasi membuat sulit menemukan kesamaan dan meningkatkan kerentanan terhadap misinformasi.
ngarahNyaho - Harry Potter, Spider-Man, dan Gandalf pasti akan memilih partai yang sama dengan kita, bukan? Darth Vader, Cruella de Vil, dan Joffrey Baratheon, di sisi lain, akan mendukung partai lawan.
Setidaknya, itulah yang diyakini banyak orang di Inggris dan Amerika Serikat.
Demikian menurut sebuah studi baru yang dipimpin oleh Dr. Stuart Turnbull-Dugarte dari Universitas Southampton yang dipublikasikan dalam jurnal Political Science Research & Method.
Orang-orang di Inggris dan AS sering berasumsi pahlawan favorit mereka akan memilih dengan cara yang sama seperti mereka, sementara penjahat akan berpihak pada lawan politik mereka.
Fenomena ini menyoroti kecenderungan psikologis yang mengakar yang mungkin memicu polarisasi politik.
Proyeksi politik
Studi yang mensurvei 3.200 orang di Inggris dan AS ini meminta peserta untuk membayangkan bagaimana karakter dari waralaba populer seperti Harry Potter, Star Wars, dan Game of Thrones akan memilih.
Apakah Gandalf akan mendukung Partai Buruh atau Konservatif? Apakah Spider-Man condong ke Partai Demokrat atau Republik?
Orang-orang 20 persenlebih mungkin untuk menetapkan preferensi politik mereka sendiri kepada pahlawan daripada kepada penjahat. Sebaliknya, mereka juga cenderung berasumsi bahwa penjahat akan memilih partai lawan.
Proyeksi semacam ini tidak separah yang terlihat pada pandangan pertama. Ini memperkuat mentalitas "kita versus mereka" yang mendorong polarisasi politik.
Ketika orang secara konsisten mengaitkan sifat-sifat negatif dengan lawan mereka, akan menjadi lebih sulit untuk menemukan titik temu—atau bahkan untuk melihat kemanusiaan pada mereka yang memiliki pandangan berbeda.
"Jika kita melihat 'penjahat' sebagai milik pihak lain, maka kita juga cenderung mengaitkan semakin banyak atribut negatif dengan kelompok itu," kata Turnbull-Dugarte, penulis utama studi tersebut.
“Ini bukan hanya berita buruk bagi polarisasi, tetapi juga membuat kita lebih mudah rentan terhadap misinformasi yang mengonfirmasi bias yang ada terhadap pemilih dari partai tertentu,” lanjutnya, dikutip dari ZME Magazine.
Penelitian tidak berhenti pada karakter fiksi. Dalam eksperimen kedua, sekitar 1.600 orang di Inggris diperlihatkan salah satu dari dua berita tentang anggota dewan lokal.
Dalam satu versi, anggota dewan menyumbangkan uang untuk amal; di versi lain, mereka mencuri darinya. Khususnya, tidak ada berita yang menyebutkan afiliasi politik anggota dewan.
Namun, sekitar satu dari enam peserta keliru “mengingat” partai mana anggota dewan itu berasal.
Mereka yang membaca tentang tindakan amal tersebut lebih cenderung berasumsi bahwa anggota dewan itu berasal dari partai mereka sendiri.
Di sisi lain, mereka yang membaca tentang pencurian tersebut berasumsi bahwa anggota dewan itu berasal dari partai lawan.
Bahkan ketika peserta diminta untuk menebak afiliasi anggota dewan tersebut, tebakan mereka masih sesuai dengan bias partisan mereka.
Sungguh mengejutkan bagaimana bias partisan yang mengakar dapat membentuk tidak hanya opini kita tetapi juga ingatan kita.
Kecenderungan ini khususnya terlihat di antara mereka yang memiliki identitas politik yang kuat dan lebih umum di antara individu yang condong ke kiri daripada mereka yang condong ke kanan.
“Orang-orang percaya bahwa pahlawan lebih mungkin menjadi bagian dari kelompok mereka tetapi dapat menerima sebagian orang mungkin tidak,” jelas Turnbull-Dugarte.
“Responden jauh lebih konsisten ketika mengidentifikasi penjahat sebagai bagian dari kelompok lain.”
Di era perpecahan politik yang mendalam, memahami bagaimana orang memproyeksikan bias mereka ke tokoh fiksi dan dunia nyata dapat membantu mengatasi akar penyebab polarisasi atau setidaknya meminimalkannya.
Sering kali, dalam cerita yang kita ceritakan kepada diri kita sendiri, para pahlawan selalu memakai warna kita—dan para penjahat selalu menjadi bagian dari pihak lain.
Tetapi jika orang secara naluriah melihat lawan politik mereka sebagai penjahat, apa artinya itu bagi demokrasi?
“Untuk mengatasi perpecahan politik yang semakin meningkat, kita perlu mengenali kecenderungan untuk memproyeksikan sifat-sifat heroik dan jahat di sepanjang garis partisan,” kata Dr. Turnbull-Dugarte.
“Realitas selalu lebih kompleks dan bernuansa daripada yang bias kita yakini,” dia menambahkan. | Sumber: ZME Magazine
Posting Komentar